[버틀러 후기] 2장 : 3,4,5절 180510 +4
준민
/ 2018-05-15
/ 조회 1,621
관련링크
본문
어려운 버틀러의 텍스트 속에서 정신을 잡고 있는 것만으로도 벅찬 세미나였지만,
그래도 조금씩은? 가닥이 잡히는 것 같아 다행입니다.
이번 세미나에선 <젠더 트러블> 전체에 걸쳐 논의되고 있는 대전제가 어느정도 진행되었던 것 같습니다.
근친상간 금기가 젠더를 이분화하고 이성애적 틀을 견고하게 만든다면,
섹슈얼리티와 법은 어떤 관계를 가져야 하는가? 버틀러는 게일 루빈을 이 질문의 예시로 듭니다.
게일 루빈의 논의는 여성 교환의 종식과 젠더 자체의 전복을 그리며 법 이전에 형성된 유아 발달기의 유토피아 단계를 꿈꿉니다.
그러나 버틀러는 루빈의 주장이 이상적인 가능성에 기대어 있다고 비판합니다. 그 비판의 근거는 “법 이후에서 법 이전을 말하는 게 가능한가?” 라는 질문에 기인합니다.
2장이 진행될수록 버틀러는 금기의 핵심으로 파고들며 레비스트로스, 라캉, 프로이트 등 저명한 철학자들을 비판합니다. 마지막 5부에서는 금기 속에서 만들어진 젠더의 한계를 (열변을 토하며) 비판합니다. 저는 처음에 프로이트의 금기를 토대로 젠더의 억압을 벗겨내는 게 가능할까? 라는 나이브한 생각을 했었지만, 이 또한 젠더의 계보학을 쓰려는 버틀러의 노력으로 읽을 수 있을 것 같습니다.
책을 읽어갈수록 금기로부터 젠더를 구해내려는 그의 노력에 감동하지 않을 수 없습니다. 읽다보면 그의 투쟁이 제 눈 앞에 보이는 것 같아서, 같이 고무되는 듯한 착각에 빠질 정도입니다. 책의 이름이 <젠더 트러블>인만큼 이 저서에서 온갖 문제점들을 정리한 후 버틀러의 다른 저서를 통해 그만의 해결책으로 나아가는 것도 좋을 것 같습니다. 물론 완벽한 해결책은 없겠지만요.
댓글목록
삼월님의 댓글
삼월
짧지만 강하고 핵심적인 후기네요. 읽는 내내 고개를 끄덕끄덕하게 됩니다.
저는 버틀러의 논의들을 따라가기 바빠서 해결책 같은 건 생각도 못 하고 있지만요.
아니면 푸코의 스타일에 익숙해져서인지 해결책 같은 건 기대도 하고 있지 않나 봅니다.
섹스와 젠더를 구분하면 할수록 페미니즘의 전복은 어려워지고,
법 이전이나 기원으로 돌아가 우위를 차지하려는 노력은 스스로 전복을 실패하게 만듭니다.
사변적 기원과 너머에 대한 신성화가 어떻게 상징질서를 소환하고 제도화하는지를 설명하는
버틀러의 논의는 준민님 말대로 열변이었고, 제게는 뜨거운 시원함으로 다가왔습니다.
그 시간을 함께 해서 좋았고, 발제하고 후기 쓰느라 고생하셨습니다.
복습의 시간 역시 함께 해서 기쁘네요.
준민님의 댓글
준민
원래 세미나 시간에 필기를 해가며 후기를 쓰려고 했으나.. 세미나 2/3 지점 지나서야 아! 후기 깜빡했다! 하는 바람에 기억을 더듬으며 썼습니다.. 세미나가 열정적이라는 증거겠죠!?
현님의 댓글
현
지지난 시간 너무 어려워 털려버린 멘탈을 가까스로 부여잡고 겨우 따라가고 있습니다..
명확한 해답을 기대하긴 어렵지만, 지금까지, 그리고 앞으로의 소제목들을 보건대,
조금 더, 더, 더를 외치고 있는 건 아닐까 하는 생각이 듭니다.
분명, 어렵사리 읽었는데 잘 기억이 안 나는 것은 왜 일까요. ㅠㅠ
그래도 후기 보니 환기가 좀 됩니다. 그럼 세미나 시간에 만나요!
라라님의 댓글
라라
저는 아직도 헤메는 중이요. 후기를 읽어보니 정리가 되는 것처럼 느껴지는데요.
감사합니다.
