안녕하세요 쏭코입니다. 저의 첫 후기입니다. 많이 부족하지만 열심히 해보겠습니다! ^-^

세계역사를 다시 공부한다고 가볍게 생각하고 참여한 이번 세미나에서 새로운 시각으로 ‘인간의 본성’에 대한 고민을 하게 되었습니다. 책을 넘길때마다 펼쳐지는 전쟁의 참상과 인간의 악함을 대리경험하며 괴로웠지만, 그럼에도 그 속에서 어떻게든 삶을 이어가기 위해 자신들의 치부는 포장해서 합리화 시키며, 참전군인은 자존감을 되찾기 위해 발버둥치고, 패전국은 전쟁에서 돌아온 포로들을 부정하고, 정파는 자국의 목적에 맞기만 한다면 침략자를 포함한 외부 강대국들과 거래를 하며, 승전국인 영국은 자국의 이익을 위해 ‘인간성’의 상실보다 민족의 성망을 더 중시했던 코사크 민족을 사멸시켰습니다. 그리고 유대인난민은 새로운 국가를 건설하기 위해 또 다른 민족을 몰아내기도 했습니다..

실제로 ‘역사’라는 것은 너무 모호하다. 

코사크인들은 ‘인간성의 상실’ 보다 민족의 성망을 더 중시했다가 사멸되었습니다. 여기서 얼마전 인상깊게 본 ‘남한산성’이 떠올랐습니다. 김훈 작가동명 소설을 기반으로 제작된 영화로 간략한 줄거리는1636년 인조 14년 병자호란. 청의 대군이 공격해오자 임금과 조정은 적을 피해 남한산성으로 숨어서 추위와 굶주림, 절대적인 군사적 열세 속 청군에 완전히 포위된 상황에 이조판서 ‘최명길’은 순간의 치욕을 견디고 나라와 백성을 지켜야 한다고 주장했고 예조판서 ‘김상헌’은 청의 치욕스런 공격에 끝까지 맞서 싸워 대의를 지켜야 한다고 맞서는 신념의 대립을 그린 영화입니다. (이 두사람에게 한민족의 생과 사가 결려있다니!) 결국 굴욕적이지만 청나라 황제에게 머리를 숙이며 살아남는 것을 택합니다. 이미 2차 세계대전 이전에 일어난 일이니, 역사는 끊임없이 되풀이 되고 있는 것 같습니다. 결국은 인간 개개인 신념의 대립으로 전쟁이 벌어지고 항복하고, 승리하고, 사멸되고, 휴전하기도 하는게 아닐까요?

누가 ‘좋았고’ 누가 ‘나빴나’? 누가 용감했고, 누가 겁쟁이였나? 협력자였나, 저항자였나, 영웅이었나, 나쁜놈이었나? (당연하게도 실제 이런 범주에